La UNE asegura que ganará las elecciones, aunque el registrador resolvió que la
candidata cometió fraude de ley y su inscripción violaría el Artículo 186 de la Constitución.
Ayer por la mañana Sandra Torres viajó a Quiché en donde se reunió con un grupo de mujeres beneficiarias de Mi Familia Progresa, también participó en un mitin en San Pedro Ayampuc. El comando de campaña convocó, como suele hacerlo cada miércoles, a la reunión de planificación de las actividades del fin de semana. Sin embargo, por la tarde la denegatoria de inscripción de la candidata convulsionó a la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) y a su aliado la Gran Alianza Nacional (Gana).
La resolución emitida por la Dirección General del Registro de Ciudadanos, en sus considerandos, argumenta la prohibición establecida por el Artículo 186 la cual estipula “que no podrán optar al cargo de Presidente y Vicepresidente de la República A).., B)…C) los parientes del cuarto grado de consanguinidad y segunda de afinidad del Presidente o Vicepresidente este que contiene prohibiciones similares a las de las constituciones de 1945,1956 y 1965, o sea que ha sido disposición de los constituyentes desde muchos años atrás y que es requisito ‘sine qua non’ para optar a la Presidencia de la República, que no exista parentesco entre el Presidente y su cónyuge”.
En otro de los considerandos se invoca el Artículo 4 de la Ley del Organismo Judicial y cita textualmente, “en forma terminante que los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se consideran ejecutados en fraude de ley”. Explica que la intención del divorcio fue exactamente evadir la prohibición constitucional pues el vínculo matrimonial se mantuvo durante los tres primeros años. El tribunal también rechazó la inscripción de Roberto Díaz-Durán.
¿Habrán movilizaciones?
Díaz-Durán calculó que el trámite para inscribirlos se atrasó mes y medio y tildó de “ineficiente” al TSE. Lamentó que a 12 días del cierre solamente hayan sido inscritos 3 binomios. Y aunque el secretario general de la UNE, Jairo Flores, negó que ese partido considere organizar alguna protesta, el vicepresidenciable Roberto Díaz-Durán respondió que “podría ser, no veo por qué no”, cuando se le preguntó si el partido oficial preveía movilizaciones de sus simpatizantes para presionar por la inscripción.
Por aparte, Valentín Gramajo, fiscal del Partido Patriota (PP), dijo que la denegatoria provino de Francisco García Cuyún, jefe de Organizaciones Políticas del Registro de Ciudadanos y la resolución fue hecha por su jefe el registrador Miguel Solís Rojas. El comité de la UNE no dudó en culpar a la oposición y atribuyó al “miedo” de esos contendientes la obstrucción a la candidatura de Torres.
En los próximos tres días el abogado del partido, César Fajardo, dijo que presentarán un recurso de nulidad ante el Registro de Ciudadanos.
Opiniones
¿Qué opina de la resolución?
Fernando Andrade Díaz-Durán,
Analista político
En un aspecto estrictamente jurídico, el Registro de Ciudadanos actuó de conformidad con la ley. Simplemente interpretó la norma constitucional que impide que cualquier pariente del Presidente en ejercicio pueda ser candidato o candidata a la presidencia.
Me parece que el divorcio que voluntariamente se efectuó entre los dos cónyuges fue una forma de querer resolver un impedimento constitucional, y cuando se efectúa de mutuo acuerdo se convierte en algo para buscar un resultado ilegal, indudablemente en mi criterio se trata de un fraude de ley.
Félix Castillo,
Exmagistrado del TSE
Comparto el criterio. La señora se divorció. Si el divorcio hubiera sido por motivos diferentes a los políticos, sería distinto. Pero se configura el fraude de ley al solicitar los partidos su postulación y que el divorcio fue para evadir la prohibición constitucional que la ubicaba por ser esposa del Presidente.
